Рада ухвалила закон про мобілізацію: що змінюється для українців
Долар 41.54 ₴ (+0.12), євро 44.98 ₴ (-0.05)
Кременчук: +18°C, ясно. Увечері до +12°C.
День працівників соціальної сфери. Всесвітній день сміху.
Сьогодні святкують: Максим, Віктор, Тамара
Овен: Хороший день для нових починань. Зірки сприяють ініціативі.
2004 — Кіпр, Чехія та 8 інших країн вступили до Євросоюзу
Паливо знову подорожчало: А-95 переступив психологічну межу
Apple iPhone 17 Air: все що відомо про найтоншу модель
Економіст Борис Кушнірук у прямому ефірі заявив про 15% плагіату в дисертації Данила Гетманцева та поставив під питання його перебування на чолі податкового комітету. Які аргументи наводить експерт і що кажуть ЗМІ — у матеріалі.
У публічному просторі вибухнула дискусія довкола академічної репутації Данила Гетманцева, голови податкового комітету Верховної Ради. Економіст Борис Кушнірук в ефірі каналу "Прямий" заявив, що у докторській дисертації посадовця нібито виявлено 15% плагіату. На його думку, це ставить під сумнів довіру до професійної компетентності та моральне право формувати податкову політику. Тема чіпляє нерв суспільства – від академічної доброчесності до якості законотворення.
За словами економіста, наявність збігів у науковій роботі політика ставить питання про відповідність високій посаді. Він також звернув увагу на ширшу проблему – необґрунтовані рішення парламенту, які можуть містити "вразливості" для зловживань.
"Гетманцев ще й писав свою дисертацію, і там — 15% плагіату… Чи може пан Гетманцев бути головою комітету при таких обставинах?"
"Питання не лише у Гетманцеві. Він — показовий приклад загальної некомпетентності, яку ми спостерігаємо".
Данило Гетманцев очолює податковий комітет Верховної Ради з 2019 року. Посада передбачає значний вплив на підготовку й супровід податкових законопроєктів, що безпосередньо визначають фіскальну політику держави. Саме тому репутаційні питання у сфері наукової доброчесності мають суспільний резонанс.
Поняття плагіату та вимоги до доброчесності закріплені в Законі України "Про освіту". Перевірку й розгляд подібних кейсів здійснює Національне агентство із забезпечення якості вищої освіти (НАЗЯВО). У разі доведення порушення можливе позбавлення наукового ступеня у встановленому порядку. Водночас кожна справа потребує офіційної експертизи та рішень уповноважених органів.
Раніше у медіа з'являлися повідомлення про значний обсяг плагіату у докторській дисертації Гетманцева. Конкретні висновки та офіційні рішення щодо цієї справи у наданому джерелі не наводяться. Інформація потребує перевірки у компетентних органах.
Станом на публікацію у джерелі немає згадки про офіційний коментар Данила Гетманцева щодо озвучених тверджень. Будь-які подальші висновки мають ґрунтуватися на офіційних перевірках і публічних документах. Важливо відокремлювати оцінки експертів від юридично встановлених фактів.
Ситуація висвітлює не лише персональні претензії, а й системну потребу у прозорих процедурах перевірки дисертацій і якості законотворення. Для читача це сигнал: вимагати доказів, стежити за офіційними рішеннями і підтримувати стандарти доброчесності у публічній політиці.
Без спаму. Лише топ-матеріали Gosta. Відписатись в один клік.