Рада ухвалила закон про мобілізацію: що змінюється для українців
Долар 41.54 ₴ (+0.12), євро 44.98 ₴ (-0.05)
Кременчук: +18°C, ясно. Увечері до +12°C.
День працівників соціальної сфери. Всесвітній день сміху.
Сьогодні святкують: Максим, Віктор, Тамара
Овен: Хороший день для нових починань. Зірки сприяють ініціативі.
2004 — Кіпр, Чехія та 8 інших країн вступили до Євросоюзу
Паливо знову подорожчало: А-95 переступив психологічну межу
Apple iPhone 17 Air: все що відомо про найтоншу модель
Сім експертиз у чотирьох держустановах спростували версію захисту у справі детектива НАБУ Руслана Магамедрасулова. Свідок, який наполягав на "узбецькому сліді", давав недостовірні свідчення – що далі?
У резонансній справі про можливе пособництво рф свідок надавав недостовірні дані про зміст розмов з підозрюваним. Це встановлено після семи судових експертиз, проведених у чотирьох незалежних державних експертних установах. Фахівці перевірили автентичність аудіо, ідентифікували голоси та проаналізували зміст розмов.
Результати лягли в основу підозри за ч. 1 ст. 384 ККУ – за завідомо неправдиві показання. Правоохоронці наголошують: висновки експертів спростовують ключові аргументи сторони захисту.
Лінгвістичні висновки підтвердили: підозрюваний детектив НАБУ висловлював намір до співпраці з представниками рф. Ідеться про пошук покупців і готовність продати насіння технічних конопель особам, пов'язаним із державною програмою підтримки в Республіці Дагестан.
Фоноскопічні дослідження встановили, що голос на записах належить підозрюваному. Криміналістичні експертизи підтвердили цілісність і автентичність записів – зміст не зазнавав змін, що могло б вплинути на сенс розмов.
Сторона захисту намагалася довести, що на записах обговорювали Узбекистан. Однак правоохоронці за участю представників Міністерства аграрної політики України проаналізували відкриті джерела та нормативну базу. Встановлено: в Узбекистані державних програм із підтримки вирощування промислових конопель не існує.
Натомість така програма є в Дагестані – згідно з постановою уряду рф №1932 від 26.11.2020 та постановою уряду Республіки Дагестан №25 від 19.02.2024. Саме на це, за результатами лінгвістичних експертиз, і вказував зміст розмов.
Дані експертиз: 7 досліджень у 4 державних установах; підтверджено голос підозрюваного та зміст про "дагестанську" програму; "узбецький слід" документально не підтверджується.
Судова психологічна експертиза засвідчила: під час допиту свідок ухилявся від прямих відповідей, надавав суперечливі пояснення, уникав деталізації подій, демонстрував ознаки орієнтовно-настановної комунікативної поведінки. Це відбувалося попри неодноразові попередження про відповідальність і перебування під присягою.
Правоохоронці пояснюють: таким чином свідок разом із захистом намагався створити хибне уявлення про відсутність вини підозрюваного. Окремо зафіксовано тривалі особисті контакти свідка з Русланом Магамедрасуловим, що може пояснювати мотиви викривлення фактів.
Дії свідка кваліфіковано за ч. 1 ст. 384 ККУ – надання завідомо неправдивих показань. Санкція передбачає:
У подібних справах суд враховує обставини дачі показань, умисел та наслідки для провадження.
21 липня Офіс Генерального прокурора спільно зі Службою безпеки України затримали керівника одного з територіальних управлінь детективів НАБУ Руслана Магамедрасулова. Йому інкримінують пособництво рф.
22 липня Печерський районний суд міста Києва обрав запобіжний захід – тримання під вартою. Слідчі дії тривають у межах чинного законодавства, остаточні висновки – за судом.
Підтверджені експертизами аудіозаписи посилюють доказову базу й знижують вплив суб'єктивних свідчень у чутливих провадженнях. Для суспільства це сигнал: технічні та лінгвістичні докази відіграють ключову роль, коли на кону – безпека держави.
Крім того, історія демонструє, що навіть незначні деталі – як-от згадка конкретної державної програми підтримки – можуть змінити логіку всього розслідування.
Справу супроводжують сильні емоції й резонанс, та саме експертні висновки зрізають зайвий шум. Для читача це означає просте правило: перевірені факти – найкращий фільтр, коли йдеться про гучні підозри та судові процеси.
Стежте за оновленнями офіційних органів – саме там публікують дані, які пройшли аудит експертиз та процесуальних процедур.
Без спаму. Лише топ-матеріали Gosta. Відписатись в один клік.